《京华时报》昨天报道，本月18日，新闻出版总署音像电子与网络出版管理司有关负责人就查处“恐怖灵异类”音像制品的政策解释称，“恐怖灵异类”音像制品主要是指以追求恐怖、惊惧、残酷、暴力等感官刺激为目的，没有任何思想性和善恶标准，严重危害未成年人身心健康的音像制品。该负责人表示，社会上对“恐怖灵异类”音像制品有一些概念上的混淆，“恐怖灵异类”音像制品和中国传统神话(听歌)故事、魔幻故事、科幻故事是有本质区别的。

　　爱看《哈利·波特》和《西游记》的人可以松口气了，因为按照这位负责人的说法，《哈利·波特》有利于增进未成人的想象力和创造力，《西游记》则具有较高的文学性、艺术性和思想性。此前定下的恐怖灵异标准语焉不详，本以为这次会搞得清楚些，没想到，这次的政策解释仍显得雾里看花。

　　也许是受电影分级制迟迟不能出台的拖累，音像制品的分级制也显得遥遥无期。于是，摸着石头(blog)过河，不仅需要勇气，也需要运气。当《色戒》让汤唯一战成名，李安们屡有斩获的时候，《苹果》却在第一轮放映几乎结束之后，被追认为“色情影片”。以至于其制片人方励无奈地感叹道：“没有分级制度，你保护了成年人的权利，就少儿不宜了；你去保护少年儿童的权利，就影响了成年人的权利。”和分级标准的简明扼要比起来，我们这边的一杆子打死做法，显然是粗暴了许多。

　　说真的，“没有任何思想性和善恶标准”的“恐怖灵异类”音像制品应该是个异数，想要达到这样的标准应该说也不容易。

　　对于操刀在手，拥有自由裁量权的“大夫”们来说，剪箭杆的外科手术要容易和快捷得多。毕竟在经济效益和社会效益之间寻找到一个合适的平衡点，可不是一件容易的事情。君不见，那个在耳边聒噪了多年的“今年过年不收礼”言犹在耳，把十二生肖从头数到尾的又出来添乱，这些众口一词的恶俗，怎么不见有人出来管？

　　分级标准的缺失，政策解释的弹性，使得查处“恐怖灵异类”音像制品陡然间平添了变数。感官刺激到底是为主题服务不可或缺的一部分，还是纯粹的为刺激而刺激，也一时间在众口难调中变成了扑朔迷离。很难想像按图索骥会带来千里马还是大蟾蜍？而这一切皆因为虽然吃过猪肉，但真的就没见过猪跑。