【连云港新闻网】延续了40余天的青歌赛完成了最后一场原生态比赛后偃旗息鼓。而就在当天，饱受炮轰和质疑的评委余秋雨在博客中和大家作别，并称青歌赛的评委“下一届肯定不做了”。（4月22日《北京娱乐信报》）

　　由余秋雨告别青歌赛，我又想起了赵本山告别春晚。二者之间，有着颇多的相似之处。

　　我注意到，余秋雨于本届青歌赛落幕之际在博客中发表公开信，明确表示“这一届之后，自己再也不会参与下一届的青歌赛”以后，好多网友予以了肯定和支持，就像前段时间赵本山感言明年将不再参加春晚，好多网友认为他的决定是正确的一样。人们支持余秋雨告别青歌赛和赵本山告别春晚，实际上体现出对荧屏文化娱乐的多元化欣赏诉求。无论以文化传播为宗旨的青歌赛评委点评，还是以娱乐大众为目的的春晚小品表演，人们都希望看到更多、更有个性和魅力的面孔，而不应提起青歌赛（点评）就是余秋雨，提起春晚（小品）就是赵本山。

　　人们之所以支持余秋雨告别青歌赛和赵本山告别春晚，虽然有关心他们两人（比如说节省时间、自主选择、避免出力不讨好等等）的良好初衷在里面，但更多的，应该说还是愈来愈对他们的表现不满意了。曾几何时，他们二人的表现是可圈可点的，分别为青歌赛和春晚的守住辉煌提供了保证。但是，随着时间的推移和各方面情况的变化，他们二人表现出来的不足、尤其是令人不如意的地方越来越多，俨然成了人们诟病的目标。越本山的不足在于他的小品模式单一，内容空洞，主题浅薄，早已难与他当年的《相亲》及后来的《昨天、今天和明天》等相比。而余秋雨，不足之处则表现在过于“借题发挥”，只顾以教授身份旁征博引、指点江山，忽视了参赛选手的水平及感受，弄得选手们既没从他的讲解中得到什么实质性帮助，又影响了后面比赛的发挥，可以说有利也有弊，有得也有失。既如此，人们对他们颇有微词乃至接受他们分别离开青歌赛和春晚，也就不足为怪了。

　　话说回来，无论是余秋雨告别青歌赛，还是赵本山告别春晚，对各个方面来说都未偿不是好事。首先对他们自己来说，终于可以抛开世俗纷扰，踏踏实实地干点自己想干的事了（比如余秋雨著书立传，赵本山拍摄电视剧及弘扬二人转等等）；对央视来说，也可硬逼他们找出新的替代者，不致总是依赖他们两个人；对观众来说，则可换个口味，再欣赏一下其他人的表演、表现。

　　但另一个问题也将随之而来，那就是，毕竟还有相当一部分观众是认可和需要他们俩的，如果没有余秋雨的点评，青歌赛还有看头吗？如果没有赵本山表演小品，春晚还值得期待吗？这不是危言耸听，而是现状使然，部分观众心声使然。真的难以想象，除了余秋雨，谁还可以在青歌赛上将文化知识讲解、传播得那么淋漓尽致、耐人寻味，谁还可以在春晚中将生活里的小人小事演绎得那么出神入化、招人发笑。所以我认为，在目前情况下，谈论余秋雨告别青歌赛和赵本山告别春晚，似乎有点为时尚早和矫枉过正。也许有朝一日青歌赛真的不需要余秋雨点评，春晚也不需要靠赵本山来支撑，但是，也不至于多了他们俩吧？青歌赛邀请余秋雨担任第二现场嘉宾，春晚安排赵本山客串点小节目，既不像过去那样招致反对者“反感”，又能让喜欢他们的观众见了觉得亲切、满足，岂不更好？像现在这样，完全拿下一届青歌赛、春晚当“麦城”，早早就退避三舍，有必要吗？