近日，记者从东莞市疾病预防控制中心公布的《东莞市农民工艾滋病知识、态度、行为调查》中发现了一个怪现象：面对“一夜情”，文盲农民工全部选择了“NO”，手握大学学历的人却有20%选择了“YES”;面对婚前性行为，文盲农民工依然全部选择了“NO”，但选择“YES”的大学学历人员进一步上升到了四成。(12月12日　 《羊城晚报》)

　　据悉，在调查中发现，有四成左右的农民工有固定性伴，6.02%的农民工有临时性伴，数量最少1人，最多40人。

　　不说不知道，一说吓一跳。尽管笔者不是农民工，不知到底有多少农民工有性伴、有多少位性伴。但近半农民工有固定性伴的调查，倘若调查数据属实的话，面对这样一个庞大的性群体，无疑让人讶然，也让人忧虑。

　　然仔细一想，如此社会调查总是将农民工与性联系在一起，说农民工必谈性，话性必指农民工，究竟有啥意义?且不说这种调查结果让人质疑，有人为夸大之嫌。而且，性伴事关个人的隐私、声誉和道德行为，在社会性话题还处于相对隐秘和忌讳的语境下，农民工不会如实接受性调查，那么这种调查结果也就站不住脚。

　　或许，卫生部门的性调查是为了更有效地防止艾滋病的传播，这应是调查的唯一目的。既如此，就应在防艾上作文章、下功夫，而不是哗众取宠地推出那其实并不十分真实的调查结果来养人眼球。

　　并不反对说，农民工远走它乡生活在一种十分压抑的工作环境中，由于长期的夫妻分居和生活环境的枯燥乏味，他们婚前或婚外性行为发生率高，这是客观存在的事实。但“四成的农民工有固定性伴”的调查结果，无疑是一种炒作的噱头，难以让人置信。而且，这种不实的数据有侮农民工的人格尊严，隐喻有歧视之意。

　　可以看出，时下一些权威机构冠以调查之名，专拿性作噱头来迎合国人猎奇心理，暴露出了自身的虚伪和庸俗。前年，中国性学会某专家调查说近半男性已婚者出轨;去年，“中国城市单身女性排行榜”调查称有6成单身女性伴侣超过两个。如今，在农民工成社会关注群体时，又有了农民工的性调查。显然，某些无聊的东西成调查议题，也折射出了社会的一种病态。

　　关心、关爱和尊重农民工，就应在惠及农民工利益问题上做点什么，譬如建农民工夫妻房、帮助农民工养成良好的性生活习惯等等，而不是津津乐道于农民工那难以启齿的“性”来说事，很无聊，也很庸俗。