【连云港新闻网】　（记者　王震彩）被网民称作“范跑跑”的四川灾区中学教师范美忠，表现很前卫。地震来了，他自己先跑到了安全地带，事后还在网上理直气壮地说，他追求自由和公正，不是一个愿意献身的人。不仅如此，他还敢出现在电视屏幕上，与评论家郭松民辩论，坚持自己的观点。

　　更不可思议的是，他的言论、做法居然还能得到一些同情与喝彩。9岁半的林浩在自救之后又回去救出2名同学，当被问为什么回去救人时，林浩说：“我是班长。”因为不能像“范跑跑”那样擅长讲一套大道理，反而不如“范跑跑”走红，真是应了西方“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的话。

　　按照惯常思维，从道德、责任、权利、义务、自由、个性的层面探究，是不难看出“范跑跑”所作所为的美丑的。所以，这一事实刚刚披露，舆论对范美忠的指向是一致的，甚至不少人抨击他不配做一名人民教师。

　　随着时间的推移，“范跑跑”不仅不“臭”，反而出人意料地成为网络红人，这自然让人想起恶炒之力。其原动力在当事人和一些媒体，当今社会个别人惟恐不出名，只要出名，好名恶名都行，木子美、芙蓉姐姐等都红极一时，一些网站的点击率、电视台的收视率和报刊的零售量大幅上升，“范跑跑”和少数媒体的操刀者也像他们一样偷着乐，最后受众会发现：自己才是真正的冤大头。

　　“范跑跑”网络走红再次告诉我们，媒体要承担起社会责任，不能一味追求轰动效应；受众要做有社会责任感的文明受众，不能被别有用心的媒体利用，任何时候、任何条件下，都不能放弃美丑善恶是非标准，而大谈空谈似是而非、貌似新潮的观点和追求；而与“范跑跑”有着类似想法的人，则要唤醒起码的荣辱意识。