【连云港新闻网】　前段时间在手机用户中引起较大疑虑和恐慌的“响一声电话”涉嫌吸费事件，最近似乎发展出了新的花样。一名重庆市民前些天查询话费发现，自己的手机每月都有一笔通话时间仅一秒，却高达9元的被叫资费。他致电媒体提醒手机用户，谨防被这种“接一声电话”吸走高额话费。

　　与“响一声电话”相比，“接一声电话”显然具有更大的欺骗性。因为现在大多数手机资费模式都实现了被叫免费，人们一般对陌生的未接来电比较警惕，轻易不会回拨（特别是在了解到很可能存在“响一声”吸费骗局之后），但人们大多会认为，只要自己的手机是免费接听，任何来电都但接无妨，殊不知这里面同样可能存在着吞噬话费的巨大陷阱，“接一声”就可能造成高额话费损失。可以预料，如果接下来“接一声电话”吸费案例日见其多，势必在公众中引起比“响一声电话”涉嫌吸费更大的恐慌。

　　上月中旬，针对社会上关于“响一声电话”产生高额话费的各种说法和议论，新组建的工业和信息化部（以下简称工信部）有关负责人发布消息称，通过大量详尽调查，高额吸费基本不存在可能性。然而很快，公安部门的反诈骗专家表示，根据他们在办案过程中搜集到的大量案例，电话吸费诈骗确实存在。紧接着又有业内人士向媒体介绍，以现有的技术手段，运营商完全可以实现“响一声电话回拨高额吸费”。此后，工信部再未有新的回应和解释，“响一声电话”到底会不会是高额吸费骗局，也就没有了下文。

　　这样一来，人们不但对工信部的“基本不可能”之说不敢相信，对工信部“大量详尽调查”所采用方法是否科学、态度是否严肃也表示怀疑，有人甚至猜测，工信部对某些运营商承担着管理责任，他们急于否认高额吸费的可能性，莫不是有什么特别的考虑。你可以说这些怀疑和猜测没有道理，但它们之所以产生，却不能说与有关方面的应对失当没有关系。

　　面对公众的疑虑和恐慌，政府部门发布的“安民告示”如果含有不符合实际的内容，或者说了错话，其实并不可怕，真正可怕的是“安民告示”长期阙如，千呼万唤不出来，或者昨天的“告示”说了错话，政府痛感被动、尴尬或害怕再说错话，干脆三缄其口，一言不发，罔顾公众在信息缺失和信息混乱的状态中陷入更大的信息恐慌。

　　据《北京青年报》