□  李宁

　　日前，许三多的扮演者王宝强半夜手持麦克风送美女的形象被记者抓拍之后，在网络上引起强烈反响。笔者写了一篇题目为《王宝强，你别玷污了观众心中的许三多》，被新华网转载，引起很多网友的跟贴。网友在跟贴中发表意见，认为作者将角色形象与表演者等同，对王宝强有点苛刻。

　　笔者所谓的许三多“公共资源”，主要是针对大众的认同感来说。至于说姚明等又是不同的范畴。首先姚明等是体育领域，是实实在在的竞技精神，如果宽泛的说可以看做文化公共资源。但是，王宝强是基于艺术表演来引起人们感情的共鸣，如果说王宝强扮演的许三多不能被看做公共资源，那么《士兵突击》也就失去其价值意义，我们的整个影视艺术也就失去价值。笔者就此论述到此。但是笔者还是想通过这件事来看待一个更为深刻的问题：

　　众所周知，我们的明星的道德素质引起了人们的普遍质疑。比如前一段时间在网络饱受批评的“跳水皇后”郭晶晶耍大牌被网民狠狠地批判了一通，还有很多明星的行为也引起不少争论，最为持续的是“艳照门”事件。对明星的质疑和声讨，一方面是明星的看点多，关注度高，有媒体操作之嫌疑。另一方面，我们的有些明星确实表现得不太好。明星在生活中的习惯行为和道德素养，与自己表演的角色相差很远。他们往往是表演舞台一套，表演背后又是一套。很多明星表现了双重性。

　　首先，明星这种表演角色和现实生活的不和谐，容易践踏社会的诚信风尚。

　　其次，明星这种表演角色和现实生活的不和谐，容易使很多追星族模仿，影响一批不谙世事、不能明白是非的青少年。我们知道，青少年的追星现象可以说是社会发展过程中不健康的一个方面。很多青少年由于学习武打片、言情片中的角色形象，造成他们走入歧途。好不容易在2007年影视界表现出了一个可供国人进行正面教育的“许三多”，现在又有了不能“洁身自好”的先兆，如果我们的普通大众再以宽容的心态看待王宝强，那么在广大民众和社会中特别是青少年世界中，造成是非不分，好坏不明的不良形象，对于孩子什么是好人，什么是坏人的自我鉴别能力形成产生冲击。

　　所以，艺术作品特别是像许三多一样受到大众认同并赋予大众情感的艺术作品，如何做到更好地引领社会风尚建设和精神文明，如果说我们的艺术作品就像郑渝川先生所言：“没有时间的沉淀，许三多这个角色形象也仅仅是风靡一时的快餐文化产品而已”，那么像《士兵突击》一样的艺术作品也就真正失去了它应有的价值。