【连云港新闻网】“冷战”时期，美国在西方世界的地位，曾经与古希腊天文学家托勒密的宇宙理论非常相似。在托勒密看来，地球是宇宙的中心，而所有其他的行星，甚至整个太阳系，都围绕着地球转动。

　　美国也曾经自认为是“宇宙中的地球”——权力的支配者、经济的引擎以及“自由世界”意识形态的堡垒。随着“冷战”的结束，美国的这种“中心论”意识似乎更加明确了。世界也似乎比以往更加贴近托勒密的理论。

　　不过，那似乎已是从前。

　　一段时间以来，在平面媒体或网络空间，甚至出现了一些将美国与法西斯联系起来的文章；最近这七八年，经过阿富汗战争和伊拉克战争，同时也因为展开战争的单边方式，世人看到了布什成功地继承并强化了美国式偏执。

　　美国因“硬实力”的滥用严重损害了“软实力”，而世界范围的反美情绪又反过来限制了其战略空间的扩张。目前，美国就是陷入了这样一个恶性循环。

　　因此，尽管美国的几位总统候选人在很多问题上存在分歧，但在需要改善在全球的形象、发挥美国的“软实力”方面，表现出了某种一致。

　　奥巴马主张从伊拉克撤军，麦凯恩强调尽快拿出资金帮助非洲根除疟疾，还有人提出应该关闭关塔那摩监狱……以重回肯尼迪时代美国所拥有的“道德权威”。

　　然而，对于美国“软实力”的下降，也有一些人坦然处之。

　　2007年7月，《环球》杂志曾采访过“软实力”这一概念的缔造者、美国前助理国防部长约瑟夫·奈。根据他的阐述，“软实力”包括三要素：文化；意识形态、政治价值观；对外政策。

　　从三个要素分别来看，这位哈佛大学教授认为，伊战以来美国“软实力”受到削弱的方面，不是美国的文化和价值观，而是美国的对外政策；政策的改变相对较快，而文化和价值观的改变需要的时间更长。

　　他还举了这样一个例子，上世纪70年代初，越战导致美国政府的支持率下降，但是美国的“软实力”在10年之内得到很大程度的恢复。

　　话锋一转，他又提到，美国是世界第一大影视出口国，美国媒体发出的新闻的影响无处不在，美国大学每年吸引的外国留学生也是世界最多的。“个人主义与自由对很多人来说都是有吸引力的。”

　　无疑，约瑟夫·奈在暗示这样一个推论——只要下任美国总统调整好对外政策，美国的“软实力”仍然是可以恢复的。

　　不过有人提出质疑，在外交政策方面，下任美国总统的发挥空间很小：美国将会继续留守伊拉克，继续以支持以色列的姿态介入以巴冲突，继续遏制更为强硬的俄罗斯和快速发展的中国……

　　即使华盛顿的对外政策能够更加内敛，在文化吸引力方面，“软实力之父”的推论也显然忽略了一个前提：好莱坞大片中的“天使”不再是金发碧眼，“魔鬼”不再是一律的非西方面孔。同时，“做人不太要太CNN”。

　　美国曾将自由民主标榜为“送给人类的礼物”，四处传播它。而约瑟夫·奈之所以不承认美国的意识形态和政治价值观受损，恐怕还有着深层的原因。

　　2007年，采访这位美国学者的前后，《环球》记者从一位外交政策专家口中听到过这样的观点：美国最害怕的是什么？是“专制资本主义”。

　　实际上，美国所谓的“专制资本主义”，其矛头很大程度上对准了俄罗斯。

　　普京执政以来，政治上加强国家权力，结束了社会激进变革所带来的混乱，加快了俄罗斯经济的复苏。

　　然而，一个不太引人注目的旁白是，美国主流媒体不断给莫斯科贴上“反民主”、“倒退”标签的同时，有关俄罗斯成功走强的报道却集体失语。

　　俄构建自己的政治制度，尽管在国内很受欢迎，却在很多方面与美欧的价值观格格不入。

　　对于西方而言，承认“俄罗斯模式”的成功很困难，尽管它将在未来的许多年里继续发展和保持下去。

　　由此也不难理解，约瑟夫·奈似乎在刻意回避这样一个等式：“非西方民主+成功=美国软实力的瓦解”。而潜意识里，这种回避依然是将美国视为价值观唯一的灯塔，而其他均是“异端邪说”。

　　2005年，美国皮尤中心曾对16个不同国家的民众作了调查：“如果要你推荐一个能够幸福一生的地方，你会推荐哪个国家？”其中仅有一个国家的民众认为美国是首选之地。

　　当今世界已更贴近哥白尼的理论——“地球”不再是宇宙的中心。尽管地心引力仍然非常强大，但却并不足以让其他星体围绕着它来运行。

　　哥白尼因发表挑战罗马天主教会的“异端邪说”而受到了控告，但他大声疾呼，“睁开双眼面对现实”。