美国和伊朗就伊拉克安全问题的直接会谈进行了７个小时，于当地时间７月２４日深夜在巴格达宣告结束。这是５月２８日以来美伊间举行的第二轮大使级会谈。据透露，会谈中，美伊双方激烈交锋，美驻伊拉克大使指责伊朗支持伊拉克教派武装，伊朗驻伊拉克大使则断然否认。尽管会谈中唇枪舌剑，但会谈后，美国、伊朗、伊拉克三方官员共进晚餐，并在新闻发布会上表示，为了伊拉克的安全与稳定，三方同意成立一个安全小组委员会，安排未来可能继续进行的伊拉克安全会谈。

　　从两轮美伊直接会谈看，双方是各说各话。伊朗要美国撤军，美国要伊朗别介入伊拉克。这代表了当前两国的基本态度。在美国在伊拉克的进退决策没有做出的情况下，这类“技术性”谈判也不会有突破性的发展。

　　美伊就伊拉克安全问题的直接会谈，表明美国最终承认了伊朗“游戏参与者”的地位。伊朗无论是从地缘政治角度，还是从宗教文化角度，都对伊拉克有辐射力和影响力，美国过去不肯承认这一现实，现在承认了。这种承认对伊朗的国际政治地位有利，所以伊朗也愿意谈，愿意参与。

　　在某种意义上，希望伊拉克局势比较稳定下来，是美伊双方的共同要求。对美国而言，发动伊拉克战争，搞垮了萨达姆政权，结果陷入了埃及总统穆巴拉克所预言的“地缘政治灾难”，伊拉克陷入教派纷争，内乱不已。美国有金钱，有军事实力，但对伊拉克没有文化影响力，也就没有政治组构力。美国对此很头痛，希望伊拉克好歹能稳定一些，让自己无论进退，都有点面子。对伊朗而言，在什叶派占据政治主动的情势下稳定伊拉克政局，对自己也是有利的。尽管美伊两国对伊拉克的政治安排和设计有不同的想法，但在政局稳定上有共同点，因此两个“水火不容”的国家才有可能坐下来一起谈，甚至“共进晚餐”。

　　有人分析，美伊直接会谈，是美国外交“温和派”和“现实主义派”的一次成功，美国的“强硬派”是主张对伊朗动手实施“外科手术”的。从这次谈判看，伊朗驻伊拉克大使的表态比较“理性温和”，伊朗在核问题上也向欧盟展示了更灵活的态度。这说明，伊朗也在努力避免给美国以“摊牌”的借口，拖到布什政府下台后再说。