□ 陈 达
在齐鲁维权网上，三名具有“受贿行为”的医生被列入“黑名单”，“黑名单”中不但有“受贿行为”的细节，包括受贿时间、原因和金额……
目前，我国已经建立起一整套反腐体系和制度，反腐有专门机构，举报受理有专门机关。虽然个人反腐要承担很大风险，如遭到打击报复、举报不实要受到组织审查甚至让被举报人起诉等，但为何还有许多如万州举报者这样赤膊上阵，“猫走直线”地站出来公开反腐？
公民个人及自建的网站当起反腐先锋，说明相关部门还没有主动发现贪官的机制和令人满意的监督效果，也反映反腐体制不畅，监督机制失灵。正常途径走不通，只能借助非常规之举。这种现象应引起反思。
由于网站信息的公开化，受众的大众化，很容易使反腐信息被过早暴露，使涉腐相关人销毁证据、转移财产、订立攻守同盟对付组织和司法机关调查，给案件查处带来难度，给国家造成不必要的损失。从这方面来看，民间网站反腐并非上策，当他们在向腐败开枪的时候，必须注意“打枪走火”。
